DrinkShop.ru · Темы дня · Разделы дня · Ярмарка новостей

Княжеский суд Лихтенштейна 19 октября 2011 года вынес обеспечительный приказ по заявлению Александра Глуся против компании Nemiroff Intellectual Property Establishment (NIPE), входящей в состав "Nemiroff Холдинг", передает Дело.Компания владеет всеми правами интеллектуальной собственности (торговыми марками, промышленными образцами, изобретениями и пр.), которые используются основным предприятием, ДП "УВК "Nemiroff" при производстве алкогольных напитков и их продвижении. Суд постановил: любые значимые действия с торговыми марками подтверждаются только 100% акционеров.Следуя данному решению, акционерам компании, без согласия хотя бы одного из них, запрещено заключать сделки относительно:- изменения уставного капитала;- участия в прибылях общества;- объектов интеллектуальной собственности: отчуждение, обременение и передача по лицензии объектов интеллектуальной собственности."Несмотря на то, что часть акционеров всячески пытаются трактовать соглашение акционеров по-своему, европейские суды и международное право доказывают, что нормы корпоративного права незыблемы и едины для всех. Именно их требованиями мы руководствуемся, отстаивая свои интересы в европейских судах, вердикт которых подтверждает правоту нашей позиции.Согласно решению Княжеского суда Лихтенштейна от 19 октября этого года, без моего согласия остальным акционерам запрещено заключать сделки относительно интеллектуальной собственности компании Nemiroff. Равно как и изменения уставного капитала самой NIPE, участие в прибылях общества, отчуждение, обременение и передача по лицензии объектов интеллектуальной собственности. Также запрещено изменять или расторгать договор, заключенный между компанией Nemiroff Vodka и компанией, предоставляющей административные услуги. Т.о. распоряжаться торговыми марками совместного владения только часть акционеров не может, поскольку этим наносит ущерб оставшимся акционерам", - комментирует акционер Nemiroff Холдинг, собственник блокирующего пакета акций (25% + 2 акции) Александр Глусь. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Суд признал незаконными действия ООО “ЭлитВодаРу” по ввозу пива баночного GUINNESS DRAUGHT в июле 2011 г., запретил совершать любые действия по использованию товарного знака GUINNESS без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком GUINNESS В том числе осуществлять ввоз на [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Княжеский суд Лихтенштейна 19 октября 2011 года вынес обеспечительный приказ по заявлению Александра Глусь против компании Nemiroff Intellectual Property Establishment (NIPE), входящей в состав «Nemiroff Холдинг».
Подробно об этом на alcohole.ru »

Вина Нового Света вновь заняли первые строчки рейтингов по результатам дегустаций Judgement of Moscow 2011 со Стивеном Спурье, проходивших в рамках Moscow International Wine Expo (MIWE)


Подробно об этом на alcohole.ru »

В Луганске налоговики направили в суд уголовное дело по использованию поддельных марок акцизного сбора в производстве элитных алкогольных напитков. Об этом Луганск.Комментарии сообщили в отделе налоговой милиции Ленинской МГНИ в г. Луганске.Еще июне 2011 года в Луганске в районе городка Пархоменко сотрудники налоговой милиции выявили цех по незаконному производству и реализации элитных алкогольных напитков под знаменитыми брендами импортного производства (коньяк, виски, водка). Данная продукция обклеивались марками акцизного сбора с признаками подделки и в дальнейшем реализовывались населению за наличные средства.В результате проведения следственно-оперативных мероприятий установлены адреса, где непосредственно осуществлялась реализация элитной продукции населению. В ходе проведенных обысков правоохранители изъяли более 170 бутылок элитного алкоголя объемом от 0,75 до1 л., обклеенных поддельными марками акцизного налога, на общую сумму 500 тыс. грн.В настоящее время материалы уголовного дела направлены в суд. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Окружной административный суд удовлетворил ходатайство винзавода Ливадия о признании противоправными действия Первого заместителя главного государственного инспектора по охране окружающей природной среды АРК Дмитрия Татарова, передает Версии Об этом пишет сайт From-UA. Как уже сообщали СМИ, именно этот чиновник приостановил деятельность винзавода, что могло привести к закрытию предприятия. Эксперты уверяют - рейдерские действия Рескомприроды происходят при личной поддержке Министра экологии Николая Злочевского и при непосредственной поддержке крымского УБОПа.Теперь ГП Ливадия должен возобновить работу ряда объектов предприятия, на которые был наложен запрет государственной инспекцией. В результате незаконной остановки производственного процесса, в период сбора урожая, винзавод оказался на грани банкротства.При проведении проверок, Рескомприроды нарушил действующее антикоррупционное законодательство и без всяких объяснений не дал никаких предписаний по устранению нарушений природоохранного законодательства. Вместо этого, Дмитрий Татаров сразу вынес жесткое решение - остановить работу ряда оборудований. Вывод же из строя хотя бы одного звена, приводит к остановке всего производственного процесса.Окружной административный суд АРК признал такие решения и акт проверки не соответствующими нормам законодательных актов. Мелкие нарушения, выявленные проверкой, никак не могли повлечь за собой таких последствий.Напомним, руководство крымского УБОПа пытается осуществить рейдерский захват государственного предприятия Ливадия. К этому процессу был привлечен Республиканский комитет АРК по охране окружающей среды. Общественная организация Правовая защита направила официальное обращение к новому министру внутренних дел Украины Виталию Захарченко с требованием немедленного увольнения начальника УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым Владимира Мазура. Вместе с тем, по словам директора Агентства системной аналитики Анатолия Куренцова, Министр экологии и природных ресурсов Украины Николай Злочевский дал личное распоряжение уничтожить один из старейших крымских винных заводов руками Дмитрия Татарова. Таким образом, чиновники от экологии при поддержке УБОПа, планируют обанкротить предприятие путем постоянных проверок. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

В Винницкой области в 2010 году СБУ возбудила уголовное дело по факту производства и реализации крупных партий поддельной алкогольной продукции на одном из местных ликероводочных заводов ООО Укрводпром.Напомним, что по информации пресс-службы СБУ, используя мощности завода и договорившись с фирмой-дилером, руководитель завода и начальник цеха организовали незаконное производство и реализацию алкогольных напитков в Украине и в некоторых странах Европы без уплаты государству причитающихся платежей.В производственном цехе, наряду с легальным выпуском водки известных торговых марок, одна из которых принадлежит производителю Турции, незаконно производились дополнительные партии водки под теми же названиями, с использованием заранее изготовленных поддельных акцизных марок.Суд признал виновными директора и начальника цеха в совершении преступлений, предусмотренных ст.216 (незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных или поддельных марок акцизного сбора) и ст.367 (служебная халатность) Уголовного кодекса Украины.В доход государства конфисковано товарно-материальных ценностей на общую сумму 8 миллионов гривен. Уничтожению подлежит более полумиллиона поддельных марок акцизного сбора, чем предупрежден ущерб государству на сумму почти 2 миллиона гривен. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Британская Imperial Tobacco, четвертая табачная компания в мире, подала во вторник в суд на власти Австралии из-за нового закона о продаже сигарет, ставя под сомнение его обоснованность, передает АРКА со ссылкой на агентство Рейтер.Этот закон, который вступит в силу в декабре 2012 года, требует продавать сигареты, трубочный табак и сигары в одинаковых упаковках тускло-зеленого цвета без использования фирменных логотипов и красочных изображений. При этом большую часть упаковки будут занимать изображения, призванные предостеречь курильщиков и напомнить о вреде сигарет для здоровья."Высший суд Австралии теперь вынесет решение по претензиям в отношении новых правил, одна из которых заключается в том, насколько обоснованны эти беспрецедентные правила (продажи сигарет)", - заявил генеральный менеджер австралийского подразделения Imperial Tobacco Мелвин Руигрок (Melvin Ruigrok). Он добавил, что документ, принятый австралийским парламентом в ноябре, нарушает права интеллектуальной собственности.Аналогичный иск на прошлой неделе подал в Высший суд Австралии второй мировой производитель табачных изделий British American Tobacco, тогда как крупнейший табачный гигант Philip Morris подал через свой офис в Гонконге иск в международные судебные органы, отметив, что, возможно, будет требовать компенсаций в связи с возможными убытками от нового нормативного акта, которые могут достигнуть миллиардов долларов.Кроме того, страны, которые поставляют табак на экспорт, в том числе - Никарагуа, Доминиканская республика и Украина предупредили, что также могут оспорить новые правила продажи сигарет в Австралии через международные торговые регуляторы. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Роспатент отказал производителю водки ООО «Роялти» в регистрации бренда «Володя и медведи», причем подразумевалось, что под этой торговой маркой будет выпускаться не только водка, но и другие алкогольные напитки, а также пиво, различные соки и минеральная вода. Производитель несколько раз подавал апелляционные жалобы, требуя отмены этого необоснованного решения, принятого еще в октябре 2011 года. Подробно об этом на alconews.ru »

Апелляционный хозяйственный суд города Севастополя признал неправомерным ранее принятое судебное решение о которым за коммерческой структурой без всяких правовых оснований признано право собственности на государственное имущественный комплекс Октябрьский вино-коньячный завод.Напомним, что предприятие расположено в Автономной Республике Крым, на общей площади более 14 тыс кв.м. Стоимость имущественного комплексаОктябрьского вино-коньячного завода оценивается в 3,67 млн. грн. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил 3 иска о защите прав на товарные знаки “GUINNESS” и “Кrusovice”. Об этом “Право.Ru” сообщил адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев. Он отметил, что все решения по искам были вынесены в конце декабря прошлого года. Информация по ним в картотеке арбитражных дел появилась только сейчас. Так, суд удовлетворил иск “Диаджео [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

Галицкий районный суд Львова приостановил действие решения Львовского горсовета, ограничивающее продажу алкоголя в городе, сообщает ТСН.С исковым заявлением в суд обратился один из предпринимателей. Поэтому во Львове снова можно покупать спиртное в торговых точках, расположенных в малых архитектурных формах и после 20-ти часов. Суд приостановил действие решения депутатов горсовета до рассмотрения вопроса по существу.Напомним, в конце декабря, во Львове установили жостко ограничений на продажу спиртного в вечернее и ночное время. Подробно об этом на akcyz.com.ua »

Арбитражный суд Курганской области в четверг оставил в силе решение и предписание областного УФАС по делу об ограничении администрацией Кургана конкуренции на рынке пива, сообщает пресс-служба УФАС России по Курганской области. По данным пресс-службы, администрация Кургана 26 мая 2011 года приняла постановление N3766, которое запретило торговлю на остановочных комплексах пивом и напитками, изготавливаемых на его [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

На стороне предпринимателей – арбитражный суд и антимонопольщики Арбитражный суд встал на сторону предпринимателей и УФАС, а областная дума готовит возражения Запрет на торговлю пивом на остановках транспорта в городах Курганской области стал предметом раздора между властями и предпринимателями еще в прошлом году. Но решение курганских властей «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

30 января 9-ый Арбитражный апелляционный суд принял прецедентное решение, присудив самую крупную в практике арбитражных судов компенсацию по делам о сером импорте. Судья Вадим Валиев оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы о запрете ООО “ЭлитВода Ру” импортировать в Россию пиво “Guinness” без согласия на то законного правообладателя — официального производителя знаменитого ирландского пива [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

Роспатенту пришлось зарегистрировать торговую марку, которая, по его мнению, выражает пренебрежительное отношение к государственной власти, ее символам и высшим чиновникам, передает РБК daily.Руководствуясь решением суда, коллегия Палаты по патентным спорам 10 февраля наделила правовой охраной водочный бренд "Володя и медведи". Хотя еще год назад Роспатент отказал заявителю в лице ООО "Роялти" в регистрации этой марки, уловив в ней политический подтекст.Торговый знак "Володя и медведи" принадлежит ООО "Роялти". По информации РБК daily, эта компания, зарегистрированная в подмосковном Пушкине, представляет интересы акционеров "Винэксима" Вадима Смирнова и Олега Плахуты. Связь между ними подтверждает тот факт, что в Роспатенте на "Роялти" зарегистрирован бренд "Национальное собрание", который, по данным РБК daily, должен был заменить в портфеле "Винэксима" водку "Путинка", перешедшую на дистрибуцию к ВЕДК Василия Анисимова.Не слишком заметный на рынке водочный бренд "Володя и медведи" с самого рождения окружала скандальная аура. Торговая марка, созданная известным мастером провокационного брендинга Станиславом Кауфманом для "Винэксима", появилась на рынке в марте 2011 года и сразу стала предметом активных обсуждений в СМИ и блогосфере. Сам г-н Кауфман, к тому времени уже покинувший "Винэксим", всегда отрицал политическую подоплеку бренда, однако большинство экспертов видели в таких заявлениях изрядную долю лукавства.Выпуск водки был налажен на Украине, на харьковском ЛВЗ Prime (входит в группу "Олимп"), там же был зарегистрирован и бренд. В России у владельцев марки проблемы возникли еще до вывода продукта на рынок. В октябре 2010 года Роспатент отказал "Роялти" в регистрации "Володи и медведей", а в феврале 2011 года Палата по патентным спорам отклонила возражение компании.Основанием для отказа стало несоответствие названия водки положениям кодекса Роспатента. Пункт 3(2) статьи 1483 не допускает госрегистрации обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. По мнению Роспатента, "использование производного от имени, фамилии лиц, которые олицетворяют собой страну" и "интерпретация символа политической партии на водке" является "пренебрежительным отношением к власти", поэтому бренд "Володя и медведи" "наносит ущерб имиджу и интересам государства и, как следствие, противоречит общественным интересам"."Роялти" обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконными действия Роспатента, и 12 сентября иск был удовлетворен. Суд обратил внимание на то, что принципам гуманности и морали могут противоречить лишь слова и обозначения непристойного содержания, а также призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и т.д. О пренебрежительном отношении к власти в кодексе Роспатента ничего не говорится, подчеркнул суд, добавив, что ранее были зарегистрированы такие водочные марки, как "Путинка" и "Медведевка". В декабре Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции.В результате Роспатент был вынужден зарегистрировать знак "Володя и медведи" по 33 классу МКТУ. В заключении коллегии Палаты по патентным спорам отмечается, что суд, рассмотревший жалобу "Роялти", постановил, что пренебрежительное отношение к власти не является противоречащим общественным интересам и не может служить основанием для отказа в регистрации торговой марки.Правда, водка "Володя и медведи" может исчезнуть с рынка и без усилий со стороны Роспатента. Акционеры "Винэксима" подали заявление о банкротстве компании и передали права на дистрибуцию водки UMB Management. По данным мониторинга розничных продаж в супермаркетах Москвы отраслевого агентства ЦИФРРА, на долю "Володи и медведей" приходится всего 0,22% в денежном выражении. "Володя и медведи" был брендом событийным, и когда он появился, то мог за счет некоторой скандальности рекламировать себя сам абсолютно бесплатно, говорит Станислав Кауфман. Теперь же ситуация поменялась, и окружающая действительность больше не работает на его раскрутку". Подробно об этом на akcyz.com.ua »

В понедельник, 27 февраля, Кировский районный суд Петербурга проведет предварительное судебное заседание по спору пивоваренного завода Heineken и гострудинспекции. ООО “Объединенные пивоварни Хейнекен” требует признать незаконными предписания государственной инспекции труда (ГИТ) о снятии дисциплинарных взысканий с профсоюзных лидеров и участников забастовок. “Хейнекен” оспаривает предписания ГИТ об отмене двух дисциплинарных взысканий за участие работников пивоварни в [...] Подробно об этом на pivnoe-delo.info »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Московский арбитраж вынес решения по искам Россельхозбанка к ООО «Винэксим». Все три иска кредитной организации к дистрибьютору алкогольной продукции, известного по таким брендам как «Володя и медведи», «Путинка» и «Ленин в разливе», удовлетворены. Истец требовал взыскать с ответчика более 936 млн. рублей, передает РИА Новости со ссылкой на РАПСИ. Подробно об этом на alconews.ru »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Подробно об этом на alcoonline.ru »

Руководство Гайсинского спиртового завода (Гайсин, Винницкая область), входящего в государственного концерн спиртовой и ликероводочной промышленности "Укрспирт", подало в Ленинский районный суд Винницы иск, которым просит закрыть уголовное дело, возбужденное ГНСУ в Винницкой области относительно предприятия.Рассмотрение иска представителей Гайсинского спиртового завода началось 27 апреля.Напомним, что налоговая милиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст.204 (незаконное производство, хранение и сбыт подакцизной продукции) Уголовного кодекса, обвинив предприятие в незаконном производстве спирта без уплаты 340 млн гривен акцизного сбора.По информации СМИ в марте 2010 года Гайсинский спиртзавод начал производство биодобавки к бензиновому топливу, до этого предприятие не работало, находясь на реконструкции производственных мощностей. Тогда компания "Интеркрайт" (Херсон) инвестировала 3,5 млн евро в модернизацию спиртзавода для выпуска биодобавки к топливу мощностью до 100 тыс. тонн в месяц. Производственная мощность завода составляет 800 тыс. дал спирта в год.Похожие материалы:В Джанкое изъяли коньяк с несуществующими акцизными маркамиНалоговики выявили факт изготовления неучтенного спирта в Черкасской областиВ Мариуполе правоохранители изъяли 100 ящиков суррогатной водки (ФОТО)Одесские налоговики выявили нелегальный спиртопровод из Приднестровья Подробно об этом на akcyz.com.ua »

В московском Арбитражном суде продолжается рассмотрение вопроса о мировом соглашении по иску ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" и крупнейшего производителя алюминиевых банок ООО "Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск" об отмене решения ФАС РФ, которая признала данные компании нарушителями закона о конкуренции. Подробно об этом на alconews.ru »

Общественная организация Севастопольские мамы намерена в судебном порядке добиться отмены решения о проведении в Севастополе в ноябре фестиваля молодого вина на площади перед зданием Дворца детства и юности, пишет Е-crimea.infoКак сообщила организация, решение о проведении фестиваля перед Дворцом, в котором внешкольным образованием занимаются 3,5 тыс. детей, ужасает аморальностью и безнравственностью. В ходе фестиваля запланировано проведение детских конкурсов, соревнований, игр. Гости фестиваля смогут также принять участие в дегустации вина.Севастопольские мамы заявили, что законодательство запрещает рекламу алкогольной продукции ближе, чем в 300 метрах от территории детских дошкольных учреждений, средних общеобразовательных школ и прочих учебных заведений, в которых учатся дети возрастом до 18 лет.Разливать вино на площади перед Дворцом детства и юности, приглашать детей участвовать в веселых конкурсах и соревнованиях и создавать иллюзию того, что употребляющие вино люди добиваются успеха в жизни это преступление против нации. Если власти Севастополя не выберут иного места для проведения фестиваля молодого вина, мы будет подавать в суд на его организаторов, пообещали в организации. Подробно об этом на akcyz.com.ua »